icon_fb_tabelog

1: フルネルソンスープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 22:54:00.63 ID:CMt8hGCT0.net BE:721835457-PLT(12345) ポイント特典
sssp://img.2ch.sc/ico/kita.gif
飲食店の口コミサイト「食べログ」に掲載された店舗情報の削除依頼に応じないのは営業権などを侵害しているとして、札幌市で和食店を経営する男性が、サイト運営会社「カカクコム」(東京都)に情報の削除と220万円の損害賠償を求めた訴訟で、札幌地裁は4日、請求棄却の判決を言い渡した。

男性側は、食べログ利用者から「商売向けの味ではない」などと批判的な投稿があったとして、削除を同社に依頼したが拒まれ、「削除に応じないのは自由に情報を発信する営業権の侵害で、売り上げ減少を招いた」などと主張した。

長谷川恭弘裁判長は判決で、「飲食店は一般人を対象に営業しており、個人と同様に自己の情報をコントロールする権利はない」と指摘し、「原告の要求を認めれば他人の表現行為と、得られる情報が恣意(しい)的に制限されることになり、到底容認できない」と判断を示した。
http://news.livedoor.com/article/detail/9219740/


スポンサード リンク

3: ダイビングフットスタンプ(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 22:55:39.12 ID:odREv71Ti.net
未だに食べログ信用するやついるの

8: ヒップアタック(新潟県)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 22:59:35.13 ID:LmM6Xifd0.net
裁判長も周りくどく言わずに
不味いって書かれて味を改良するのではなく裁判起こすお前ってマジでクソだな
くらい言ってやれよ

11: タイガースープレックス(中国地方)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:01:29.03 ID:AQibJVLP0.net
>>8
それもそうだな、まずいものをまずいと言われて発狂してるのか

食べログにお布施を払わないからdisられてるのかで、方向性変わってくるな、北海道の人に聞くしかないな

9: ジャンピングパワーボム(沖縄県)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:00:32.63 ID:WihEYIx60.net
食べログに「話題のお店」として選出されたコーヒー店、ステッカーを送られる
no title


お店は「余計なお世話」としてステッカーを捨てた

151: チキンウィングフェースロック(新潟県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 12:50:44.35 ID:FzKGbNvI0.net
>>9
こういうのは好きだが、わざわざ画像をネットに上げたのが気に食わない。

10: ビッグブーツ(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:01:25.74 ID:/MeIO+Du0.net
どんな中傷したって美味い店なら客が集まるから

13: エクスプロイダー(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:02:47.74 ID:ltT3wSDS0.net
どんだけ不味いのか物好きが来るかもしれないじゃん

14: バーニングハンマー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:07:43.60 ID:QstWYovH0.net
これは・・・
一度食べてみるとか、あくまで口頭での噂で、個々に判断してもらうといった旧来から
ガラっと変わっちまうわけだが。

それこそ、悪意のあるユーザやサイト運営側も操作できてしまう事はいいのかね。
そもそも、こういった「他人の褌」業に問題があるから、こういうことになるんじゃないのかね。

18: バズソーキック(庭)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:13:13.75 ID:LPPPKeu50.net
批評の違法性を追及したのが失敗かね
普通に掲載料請求するほうが目があるやも

19: ニーリフト(チベット自治区)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:13:24.67 ID:8e0FTn8q0.net
ホントにうまい店だったらどんどん良評価が増える
多少の批判なんかすぐに埋もれる。
そうじゃなかったってことはよほどまずい店なんだろう

128: リキラリアット(鹿児島県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 10:58:23.37 ID:qUTFnjKx0.net
>>19
レビュー書いてまで評価する人ってそこまで多くないでしょ
さらに動機としちゃ高評価より低評価のほうが「いっちょ書いてやるか!」ってやる気出しやすいだろう

22: イス攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:14:41.35 ID:uaQNCyBB0.net
批判された店が訴訟を起こしても逆ギレみたいになって説得力が無い
やるなら食べログで評価トップレベルの店が訴訟起こさないと

28: タイガードライバー(福岡県)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:20:50.91 ID:HmuoEkV90.net
>「削除に応じないのは自由に情報を発信する営業権の侵害で、売り上げ減少を招いた」
この理屈がわからん
法律がどうこうじゃなく、文章的には「自由に情報を発信する」を抜けば
主張してることはわかるけど

30: ビッグブーツ(dion軍)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:21:28.64 ID:s401Ji+Q0.net
食べログ、昔は重宝してたけど今はもう開き直ったかのようにPRだらけになってて、
まったく使えないサイトになってるな

31: トペ スイシーダ(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:22:00.97 ID:I3hTGoWi0.net
商売敵のネガキャンとかあるんだろうなあ

そういや浅草か上野の方にめちゃくちゃ評判悪いとんかつ屋があってコメント楽しみにしてたんだけど
閉店したのか

33: 栓抜き攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:24:02.57 ID:S9XWzeTG0.net
そんなに人の評価を保険にしたいのかね
初めていくお店のはずなのに
「ネットでみたこの料理」「こうした方がいいって書いてた」
とかつまんなくない?

37: 不知火(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:32:11.85 ID:okJmz78k0.net
>>33
新聞や雑誌の記事読んで行くのと変わらんだろ
より実態に近い(と感じる)記事が書かれているだけで。
同じ金払うなら美味い(と評価されている)店選びたい人もいるって分からんもんかね

39: ハイキック(空)@\(^o^)/ 2014/09/04(木) 23:32:40.16 ID:Msez+2fPi.net
no title

no title

46: パイルドライバー(空)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 00:02:35.43 ID:Msez+2fPi.net
信頼できるコテハン見つけるくらいしかないんじゃないのかな。
そんなのがいたらの話だが。

51: キン肉バスター(大阪府)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 00:25:50.90 ID:A9EjjOwP0.net
食べログに投稿する際はジオタグ付きの写メ必須にしないとな
店側も客に出す前に料理の写メ録っておかないとな

56: 稲妻レッグラリアット(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 00:30:40.26 ID:6rzI5NcA0.net
これ、削除請求じゃなくて、「商売向けの味ではない」とか書いた奴への名誉毀損でいけばよかったんじゃないかな?

64: 超竜ボム(愛知県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 01:13:05.06 ID:eQf7LTmqI.net
>>56
そうだよね
もしくは営業妨害

難しいけど売上減少と書き込みの時期とか
損害との因果関係が立証出来れば
なんとか

57: スパイダージャーマン(dion軍)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 00:31:18.47 ID:4YmG9kdt0.net
見る側にも書く側にも問題がある。
ネットの書き込みを手放しで信用している人の多さに呆れる。

67: フロントネックロック(庭)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 02:27:19.47 ID:5aQxuR340.net
自分が店の評価書く方の気持ちになって考えてみると、自分がうまいと思う店はネット上の人たちには教えたくないよな

69: ファイヤーバードスプラッシュ(芋)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 02:33:33.32 ID:6jut3ID30.net
>>67
なぜ?
便利な物とか美味い店とか教えたくならない?

83: ダブルニードロップ(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 06:16:35.66 ID:jx3STYQ/0.net
>>69
自分もならないな、うまいとこは不特定多数になんか教えたくない

逆にむかついた店は晒したい

70: ショルダーアームブリーカー(dion軍)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 02:33:56.77 ID:EK1oZ2Ez0.net
主観だからな
ダメだと言われたら逆ギレか永久的に鍋をゴチャゴチャかき回してんのかワロタ。
客の一喜一憂とかいちいち気にするやつは向いてないだろ

74: キングコングラリアット(関東・甲信越)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 04:39:17.52 ID:+zLZWcl5O.net
都合の悪い投稿を間引こうなんてそりゃ通らないだろうけど
そもそも興味を持った飲食店のネガティブな情報なんて、事前に知りたいものかねぇ?
大概そうであるように実際行ってみてガッカリすればいい話であって
謂わば食べログの存在自体が余計

185: 不知火(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 15:25:02.19 ID:QHGqKr4M0.net
>>74
客としては損したく無いから事前に情報を集めるんじゃ無いかな

84: ミッドナイトエクスプレス(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 06:22:43.59 ID:Hs30OhVA0.net
でもたまに理不尽な理由で低い評価をされているのを見ると、可哀想だなと思う。安い店ではないのにコスパが悪いとか書かれたり。身の丈に合った店に入れや

85: バズソーキック(WiMAX)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 06:27:20.38 ID:A21sX3At0.net
レビュー機能なんかいらんわ
店の場所と店内の写真、メニューと値段がわかればそれでいい

Amazonのレビューもそうだけど、星の数は意識していない。
ただ、紹介記事に書いてない細かいスペックを書いてくれるレビューはありがたい

86: ムーンサルトプレス(青森県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 06:28:43.03 ID:4c11WfCI0.net
どんな味と接客すればそんな事書かれるんだと

87: アイアンフィンガーフロムヘル(滋賀県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 06:30:05.25 ID:Y1sjOj9U0.net
ライバル店の嫌がらせ問題はどう解決したらいいんだろうな

88: フェイスクラッシャー(空)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 06:33:12.11 ID:ln5oiBlNi.net
>「商売向けの味ではない」

これは言い掛かりだね。
「商売向け」というのは、味そのものじゃなくて、味をいかに一定に保つかってことだ。

91: フェイスクラッシャー(空)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 06:38:14.15 ID:ln5oiBlNi.net
むしろ「『商売向けでない』からこそ行く」という選択肢もありそうだけどな。
いずれにせよ、裁判やって負けるのは、何もいいことないだろうな。
裁判しなきゃ良かったのに。

89: サソリ固め(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 06:34:28.53 ID:kQWFjg2AO.net
これどうなんだろうな
食べログ側が、具体的なコメントも掲載していいかどうか店舗側にいちいち許可取るしかないんじゃないの?

勝手に書かれた内容がそのまま乗るんじゃ
嫌がらせの言いがかりコメントで風評被害出るのも当たり前だし

98: サッカーボールキック(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 07:49:09.45 ID:+I7eOSqS0.net
晒し上げて名誉毀損してんだから削除くらい当たり前よ

100: テキサスクローバーホールド(秋田県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 08:00:36.73 ID:2W5xtcDp0.net
Amazonのレビューと同じだろ
なんで飲食店だけレビューにこんなに敏感なんだろ

103: 栓抜き攻撃(アメリカ合衆国)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 08:23:58.40 ID:RJh3e4r10.net
>>100
個人経営だとリスクがでかいからだろ

110: ブラディサンデー(東京都)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 08:58:00.97 ID:I4xkO+6v0.net
今のところ掲載したもの勝ちか
この判断は難しいな

114: ビッグブーツ(西日本)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 10:24:24.07 ID:rZPgoeoz0.net
まぁまだ地裁の段階だから判決が覆る可能性は十分あるわな
しかし、地裁判決って誰が見てもおかしいだろって判決がたまにあるけど一体どうなってんだ?

117: ランサルセ(神奈川県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 10:33:39.09 ID:Pv6mw4UA0.net
店主が裁判まで起こした、気に入らない書き込み
(オリジナルから更新された可能性もあります)


若い女性シェフが、鶏肉を炭火で炙るところから始める手の込んだ調理。
さて味わいは・・・
 :
全体的にはボリューム感も控えめ、良かれ悪かれ「料理上手な若い女性の創る味わい」
といった感じで、はっきり言えば商売向けの味わいでは無かったが、健康を気にする
ご近所さんが集う「地域密着店」としては、存在価値はあるだろう。

124: アイアンクロー(京都府)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 10:52:01.39 ID:DAA7qlQG0.net
>>117
はっきり言えば商売向けの味じゃない、というのもまだはっきり言ってないな
文脈からは素人くさい味、プロの作る料理の味じゃないっていう意味だな

118: 男色ドライバー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 10:35:36.20 ID:UJz2Kj7Ci.net
食べログ自体への掲載をやめればいいじゃない
味に自信あるならネット広告出さなくても客入るよ

122: 16文キック(愛知県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 10:46:22.22 ID:9fK2lgN50.net
批判が訴因だからダメなのか。
食べログの情報が古くて、営業に支障が出ている裁判なら、店舗側が勝っていたはず。
食べログから削除したければ、定休日やメニューを変更してから裁判がいいかもね。

127: クロイツラス(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 10:56:19.99 ID:DVSrKNU60.net
食べログ側としても
店側ひいては個人の要望で情報が削除できることになればレビューサイトとしての信用を失うことになる
いたしかゆし

140: ストレッチプラム(兵庫県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 11:47:46.31 ID:Rfn/vO/f0.net
食べログに載った瞬間に一気に安っぽくなってしまうからな

152: 稲妻レッグラリアット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 12:59:05.17 ID:/pF+sklOi.net
お店がわかったので、食べログの投稿読んで見たけど、あくまで個人的な意見のレベルに思えて、訴訟起こすほどのモノか?って思ったわ。

てか、食べログの口コミで時期が古い投稿のうち、通算の投稿数が1とか2しかなく、やたら店員や料理人の人間性褒めて評価が五つ星とかのって、大抵中の人のステマだよなーって改めて思ったわ。

206: フォーク攻撃(静岡県)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 17:20:25.80 ID:EVMzH/nM0.net
食べ物屋で一番大事な情報は営業時間と定休日と駐車場だ

235: クロイツラス(北海道)@\(^o^)/ 2014/09/05(金) 22:27:45.49 ID:ap0faRPD0.net
まぁ店側もそんなにカリカリすんなよ
大した権威があるわけじゃなし、落書きだろ食べログなんて

ソース:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1409838840/




  • Twitterでつぶやくツイート
  • このエントリーをはてなブックマークに追加