1: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 15:53:00 ID:qUOi
どれだけ電気代が上がっても怖くない！
スポンサード リンク
【速報】＆【新着】
2: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 15:53:54 ID:DQPt
でも電気代って夏より冬の方がキツいよな
3: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 15:54:21 ID:qUOi
>>2
エアコン夜の方が消費するから買電ふえるんよなぁ
エアコン夜の方が消費するから買電ふえるんよなぁ
4: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 15:54:37 ID:VtPL
(*^◯^*)冬は暖房いらんし夏が1番かねかかるわ
6: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 15:56:12 ID:qUOi
>>4
冬暖房無しなら、発熱デスクマットお勧めするわ。
温かくなるマウスパットみたいなやつ。
キーボードマウスがホカホカになるから手がカジカまなくてええで！
冬暖房無しなら、発熱デスクマットお勧めするわ。
温かくなるマウスパットみたいなやつ。
キーボードマウスがホカホカになるから手がカジカまなくてええで！
5: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 15:54:41 ID:qUOi
冬場蓄電池10kwだと午前3時には枯渇するンゴ
7: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 15:58:21 ID:qUOi
去年まで、外気30度くらいまで窓開けて頑張ってたけど思い切ってよかったわ。
8: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:00:10 ID:TYVW
設置費とメンテと処分費でマイナスやぞ
9: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:07:22 ID:qUOi
>>8
冷静に計算しても数百万単位で＋やぞ
冷静に計算しても数百万単位で＋やぞ
10: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:09:11 ID:qUOi
処分費用が高いわけじゃなくて、足場代が高いだけだからな。
どっちにしろ、そのタイミングで交換になるわけでそこからまた30年発電続けるんやから処分費用とかただの交換費用なんだよな。
どっちにしろ、そのタイミングで交換になるわけでそこからまた30年発電続けるんやから処分費用とかただの交換費用なんだよな。
11: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:13:04 ID:qUOi
お前らが信じ込んでるネガティブなこと解消してやるぞー
12: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:13:44 ID:qUOi
屋根が重くなるから構造的に脆い ← 3F建ての方が重いよ。
13: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:14:30 ID:qUOi
売電価格下がりすぎてメリットない ← 野立て太陽光はそうかもしれんが、自家消費が０になって高い電気を買わなくなることがメリットや
14: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:14:52 ID:0ik9
ソーラーは反射光トラブルで裁判とかある
16: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:16:43 ID:qUOi
>>14
メガソーラーとか糞広いエリアやろ。
個人宅のソーラーパネルとかエリアが狭いから反射光影響するの１日の数分程度や。
メガソーラーとか糞広いエリアやろ。
個人宅のソーラーパネルとかエリアが狭いから反射光影響するの１日の数分程度や。
18: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:18:08 ID:0ik9
>>16
個人宅の裁判事例あるで
個人宅の裁判事例あるで
20: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:18:47 ID:qUOi
>>18
判決内容は撤去なん？
判決内容は撤去なん？
21: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:20:11 ID:qUOi
>>18
調べたけど結局結果覆ってない？
調べたけど結局結果覆ってない？
22: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:20:32 ID:0ik9
>>21
せやな
結局その人撤去したって書いてあるわ
せやな
結局その人撤去したって書いてあるわ
15: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:15:42 ID:qUOi
蓄電池は高すぎてもったいない ← これは間違ってない。蓄電池を設置する費用を超えた経済的メリットは見込めないとは思う。
東京都の補助金ならわんちゃん経済的に勝てるかもしれんが、あくまで災害対策としてお勧め
東京都の補助金ならわんちゃん経済的に勝てるかもしれんが、あくまで災害対策としてお勧め
17: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:17:35 ID:qUOi
撤去費用が高い ← 足場費用が高いだけでパネル廃棄費用が高いわけではない
19: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:18:18 ID:qUOi
撤去費用が高い２ ← 足場代はかかるが、撤去じゃなく交換すれば次の30年発電続けるので結局メリット
23: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:20:35 ID:qUOi
近隣トラブルになっても付けたもん勝ちってことやな
24: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:21:07 ID:0ik9
ちなみにうちもそれが理由でHMから立地的におすすめしません言われて載せんかったで
25: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:22:32 ID:qUOi
>>24
それは屋根の角度とかで対応できたのでは？HMが単に太陽光やりたくなかっただけに思うんやけど。
それは屋根の角度とかで対応できたのでは？HMが単に太陽光やりたくなかっただけに思うんやけど。
26: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:23:29 ID:0ik9
>>25
平屋やねん
平屋やねん
28: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:24:16 ID:qUOi
>>26
北側につけようとした？
裁判事例だと北側にパネルつけて裁判になってるけど、北側なら確かに反射光はダイレクトに北側の住宅にいくだろうし。
北側につけようとした？
裁判事例だと北側にパネルつけて裁判になってるけど、北側なら確かに反射光はダイレクトに北側の住宅にいくだろうし。
30: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:25:02 ID:0ik9
>>28
どっちにしろ近所トラブルは嫌やろ…
どっちにしろ近所トラブルは嫌やろ…
32: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:27:18 ID:qUOi
>>30
ニキの家わからんけど、入射角とか計算した上での話かどうかもわからんからな。
通常南側に設置する場合、太陽の入射角で光害になるパターンって稀だと思うで。
シミュレーションした結果影響ありそうな家に個別に聞いてでもワイならやるわ。
文句言われたら何か包めばええやろ精神で。
ニキの家わからんけど、入射角とか計算した上での話かどうかもわからんからな。
通常南側に設置する場合、太陽の入射角で光害になるパターンって稀だと思うで。
シミュレーションした結果影響ありそうな家に個別に聞いてでもワイならやるわ。
文句言われたら何か包めばええやろ精神で。
27: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:24:15 ID:0ik9
平屋の場合は基本的におすすめしてないて言うとった
29: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:24:39 ID:Shqz
うちは屋根が小さいから難しそうやな
31: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:25:52 ID:ao8L
でも設置費用バカ高いよね
34: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:27:52 ID:qUOi
>>31
今後電気代値上がりするリスク考えたら決して高すぎるほどでもないんだよなぁ。
一時的にはめっちゃ使うけど。
今後電気代値上がりするリスク考えたら決して高すぎるほどでもないんだよなぁ。
一時的にはめっちゃ使うけど。
33: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:27:43 ID:0ik9
イッチみたいに「近所に迷惑かけてでも自分とこの発電大事！」みたいなメンタルワイには真似できん
36: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:29:29 ID:qUOi
>>33
他の人が普通にやってる事を自分だけがやってはいけないということに納得いかんだけや。
例えば、大音量とか他の人が常識的にやらないことならわかるけど
太陽光設置とか今は常識の範囲やろ。
常識の範囲の事をやって文句を言ってくるなら戦うで。
他の人が普通にやってる事を自分だけがやってはいけないということに納得いかんだけや。
例えば、大音量とか他の人が常識的にやらないことならわかるけど
太陽光設置とか今は常識の範囲やろ。
常識の範囲の事をやって文句を言ってくるなら戦うで。
35: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:28:21 ID:0ik9
子供が虐められたりしたら目も当てられんで
37: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:30:33 ID:qUOi
>>35
太陽光パネル設置するお金が無い人が文句言ってるんよｗって言い聞かせるわ。
相手が太陽光乗せてたら、自分とこは太陽光乗せてるのにねぇって言えるし。
太陽光パネル設置するお金が無い人が文句言ってるんよｗって言い聞かせるわ。
相手が太陽光乗せてたら、自分とこは太陽光乗せてるのにねぇって言えるし。
44: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:35:05 ID:qUOi
反射する光が眩しいから文句言うのはいっしょやろ
45: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:35:59 ID:qUOi
太陽光だけ反射したらキレるのはおかしいで。
48: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:37:26 ID:9VW3
台風～！イッチの家の太陽光パネルぶっ壊してくれ～！
49: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:37:54 ID:qUOi
>>48
保険で復活するから平気だぞｗ
寧ろ新品になって復活するで！
保険で復活するから平気だぞｗ
寧ろ新品になって復活するで！
50: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:39:45 ID:9VW3
詳しく質問してもええんか？
51: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:40:05 ID:qUOi
>>50
ワイの答えれる範囲で答えるで！
ワイの答えれる範囲で答えるで！
52: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:45:08 ID:9VW3
・数百万とあるが実際いくらかかった(200万と500万では幅があるので)
・４月の電気代はいくらだった？
・何年使える予定
・４月の電気代はいくらだった？
・何年使える予定
53: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:49:42 ID:qUOi
>>52
パネル13.5kw 231万 パワコン2台30万 設置費用は別工事と一緒やからなんとも。
4月は
発電量1420kw
売電量 979kw x16円＝15664円売電
自家消費 488kw
購入電力 48kw x22円＝1056円
パネルの出力保障は25年で80％は保障されてるから30年で屋根メンテナンス時に交換予定
パワコンは10～15年で交換になると思う。
パネル13.5kw 231万 パワコン2台30万 設置費用は別工事と一緒やからなんとも。
4月は
発電量1420kw
売電量 979kw x16円＝15664円売電
自家消費 488kw
購入電力 48kw x22円＝1056円
パネルの出力保障は25年で80％は保障されてるから30年で屋根メンテナンス時に交換予定
パワコンは10～15年で交換になると思う。
55: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:51:50 ID:qUOi
ちなオール電化
おひさまエコキュートで太陽光使ってお湯沸かすからガス代も０や。
おひさまエコキュートで太陽光使ってお湯沸かすからガス代も０や。
58: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:53:21 ID:qUOi
メーカー10年保証
出力保障は25年
台風による保証は火災保険
出力保障は25年
台風による保証は火災保険
59: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:53:49 ID:9VW3
毎月15000円も買い取りあるならすごいな
関東？
関東？
60: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:54:17 ID:qUOi
>>59
関西や
パネル13.5kw乗せてるから発電量が凄い
関西や
パネル13.5kw乗せてるから発電量が凄い
61: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:54:46 ID:qUOi
パワコン10kwにしてるからFITは16円買取やで。
62: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 16:57:00 ID:qUOi
曇りの日でも自家消費分くらい発電するし意外と発電はする。
曇りの日は2kw/h～3kw/hくらいの発電量
雨の日は1kw/hくらいまで下がるのが悲しい
曇りの日は2kw/h～3kw/hくらいの発電量
雨の日は1kw/hくらいまで下がるのが悲しい
68: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:09:30 ID:qUOi
本体はこんな感じ
69: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:13:35 ID:9VW3
国の補助制度で10年は高めに買い取って貰えてるわけか
70: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:15:10 ID:qUOi
>>69
せやで！
だから蓄電池入れるなら10年後がお勧めって言われる所以やな。
せやで！
だから蓄電池入れるなら10年後がお勧めって言われる所以やな。
71: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:17:18 ID:9VW3
30年後のパネルの交換費用は無料なんか？
72: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:19:24 ID:qUOi
>>71
それはまた新規導入するのと同じことや。
今よりパネル代下がってるとして新システムの費用が丸々かかることにはなるで。
ワイが言いたいのは廃棄費用だけしか考えてない（指摘してこない）人に対して交換するから廃棄費用という側面は無視していいという話やった。
それはまた新規導入するのと同じことや。
今よりパネル代下がってるとして新システムの費用が丸々かかることにはなるで。
ワイが言いたいのは廃棄費用だけしか考えてない（指摘してこない）人に対して交換するから廃棄費用という側面は無視していいという話やった。
75: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:34:19 ID:9VW3
夜にエアコンを使うには太陽光ではできないわけか
76: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:43:22 ID:qUOi
>>75
それはもう蓄電池に頼るしかないかなぁ。
冬場それは結構顕著にでるね。
夏場全館空調だと、室温24度設定にしてたら大抵外気24度になった時点で電気使わなくなるから熱帯夜の日以外は夜電気つかわないんだけどね。
それはもう蓄電池に頼るしかないかなぁ。
冬場それは結構顕著にでるね。
夏場全館空調だと、室温24度設定にしてたら大抵外気24度になった時点で電気使わなくなるから熱帯夜の日以外は夜電気つかわないんだけどね。
77: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:53:26 ID:9VW3
かかった費用を300万として
売電が毎年20万×10年(補助金制度で高価買取)
売電が毎年20万×10年(補助金制度で高価買取)
78: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 17:57:47 ID:qUOi
>>77
あと電気を買わなくなるのめちゃくちゃ大きいで。
おひさまエコキュートでガス代０円になるから。
あと電気を買わなくなるのめちゃくちゃ大きいで。
おひさまエコキュートでガス代０円になるから。
79: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 18:00:50 ID:9VW3
10年以降は家庭用に電気を回せばいいとして
30年あれば問題なければ余裕でペイできそうやな
30年あれば問題なければ余裕でペイできそうやな
80: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 18:02:49 ID:qUOi
>>79
今のFITは自家消費比率が3割みたいなの決められてるから、
初めから自家消費前提で余りを売電って感じにはなると思う。
なんにでもリスクは存在するけど、元が取れない確率は限りなく低いと思うで。
今のFITは自家消費比率が3割みたいなの決められてるから、
初めから自家消費前提で余りを売電って感じにはなると思う。
なんにでもリスクは存在するけど、元が取れない確率は限りなく低いと思うで。
81: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 18:03:57 ID:qUOi
J民はリスクを過大評価しすぎて二の足踏む傾向高いけどな。
そんな稀な状況想定して現状維持するの？ってのをよく見る。
そんな稀な状況想定して現状維持するの？ってのをよく見る。
82: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 18:06:46 ID:9VW3
リスクは
・30年後の撤去交換費用
・メンテナンス費用
・パワコンの交換費用
・普及による売電需要減
メリットは
・30年もあればかなりのインフレして電気代も上がってるだろうと(コンビニバイトの時給が3000円近くなってるくらいには)
・30年後の撤去交換費用
・メンテナンス費用
・パワコンの交換費用
・普及による売電需要減
メリットは
・30年もあればかなりのインフレして電気代も上がってるだろうと(コンビニバイトの時給が3000円近くなってるくらいには)
83: 名無しさん＠おーぷん 24/06/07(金) 18:09:36 ID:qUOi
>>82
とりあえず、電気代浮いた分を計算して金融資産に変えておけば
リスクヘッジできると思うで！
とりあえず、電気代浮いた分を計算して金融資産に変えておけば
リスクヘッジできると思うで！
ソース：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1717743180/
【おすすめ記事】
